80. КАК ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ СПЕЦИАЛИСТА? Дмитрий — 18.09.10 Андрей, здравствуйте. Меня зовут Дмитрий, я из Томска. Определившись с кругом задач, которые мог бы мне помочь решить психолог, столкнулся с трудностью выбора специалиста. Хочу грамотного профессионала, но по каким признакам определить подходит он/она мне или нет? Личные качества и обояние при личном контакте это конечно да, но ведь опыт на лице не написан? На что стоит обратить внимание? :) Спасибо. А.Г. Бабин Здравствуйте, Дмитрий! Специалиста выбирают по принципу ex juvantibus, т.е. сначала эффективная помощь, затем уже — доверие и признание. Ну, а если серьезно, то относительно надежными критериями выбора являются: достоверные отзывы клиентов/пациентов, рекомендации коллег, успешный опыт работы с соответствующей проблематикой (расстройствами), публикации и/или выступления в СМИ, участие в научной работе. Однако Ваше личное впечатление о специалисте, включая интуитивное, может быть весьма надежным критерием. Также рекомендую не постесняться и задать специалисту на первой встрече интересующие Вас вопросы, в том числе, о нем самом. Дмитрий — 22.09.10 Благодарю за ответ. Он навёл меня на некие мысли; буду выбирать из тех, кто проявляет активность в профессиональной сфере, публикуется в профильных, может даже и рецензируемых, научных изданиях. Как мне показалось, местные психологи в интернете представлены скудно, найти информацию о них — целое приключение, не говоря уже о публикациях. И в основном это бизнес-коучи, детские/семейные психологи и терапевты-борцы с лишним весом у прекрасных любительниц пирожных-тортов-шоколада. Ориентировать на отзывы — это, пожалуй, самый простой и действенный способ. Близкие знакомые, правда, решают свои проблемы сами, и по-моему стесняются обращаться за помощью к психологу, и посоветовать соответственно не могут. При этом внезапно понял, что знаю четырёх человек с психологическим образованием. Они не практикуют, и к тому же двое из них родственники, увлекающиеся эзотерикой. Наверное, ищут там ответ на свои сокровенные экзистенциальные вопросы :). В общем, обращаться к ним я бы не спешил. В продолжении темы о выборе, думаю, другим читателям будет полезно ознакомиться с «Этическим кодексом Европейской федерации психоаналитической психотерапии» (в любой поисковой системе находится по названию) или похожим документом на тему этики. В какой-то мере нужно самому быть психологом и, как вы верно подметили, положиться на интуицию. P.S. А ещё, раньше считал курящих психологов нонсенсом, пока не узнал что Лабковский табакозависим. Лично не общался, но с помощью радиосигнала вызывает приступы доверия, несмотря на ментальный недуг :) ­­­­­­­­­­_____________________________________ Хотите дать свой комментарий по этой теме? Зайдите на страницу Обратной Связи и отправьте письмо на Форум. Назад, на НОВЫЙ ФОРУМ Назад, в Гостиную и СТАРЫЙ ФОРУМ (архив)       Copyright © 2003-2024 Андрей Геннадьевич БАБИН и Елена Александровна ЧЕЧЕТКИНА. Все права зарезервированы.