Лекция № 11 ЗАВИСИМАЯ личность в лапах Тёмного Лорда ВЕЛИКАЯ КНИГА... Так вышло, что зависимый тип личности представляет тоже Питер. Только не Пэн, а Петтигрю. Из великой саги о Гарри Поттере. О "великой" говорю вполне серьезно, а если не верите мне — поищите в Интернете лекции Дмитрия Быкова "Евангелие от Джоан Роулинг%quot и "Гарри Поттер и холодная война" рекомендую. Кто-то скажет, что видел экранизацию: хорошо сделано, но ничего особенного. Не судите по фильму — это просто очень качественная иллюстрация, как красивые картинки в детской книжке. А Гарри Поттера надо читать, все семь книг [1-7] (восьмую — в форме пьесы — не надо, особенно в русском переводе), тогда поймете, о чём речь идёт. Допускаю, впрочем, что кто-то может и не "врубиться" — такое с любой книгой бывает: просто это не "ваша" книга. Тем не менее, сагу о Гарри Поттере читают и перечитывают миллионы детей и взрослых, и будут читать еще очень долго, не одно поколение. Потому что эта великолепно скомпонованная и напоённая жизненными соками книга имеет много уровней. Начинается как добрая детская сказка, продолжается как жестковатый "роман взросления" (или "роман воспитания" по Быкову), и в целом являет собой необычный философский трактат о жизни и смерти, и о том, что бывают вещи хуже, чем смерть, что самая сильная магия — это магия любви, и что человек — это его выбор. ... С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СИНЕРГЕТИКИ И, конечно, о злокозненности простоты и благодати сложности, потому что лишь сложный и открытый мир способен к развитию, а упрощение и закрытость ведет к деградации и гибели. Мир Гарри Поттера и его друзей и наставников сложен и открыт — мир его антипода Волан-де-Морта (Тёмного Лорда) и его верных "пожирателей смерти" прост и закрыт, как всякая тирания. Противостояние между этими мирами и составляет сюжетную канву семикнижия. Как говорилось в пророчестве: "Ни один из них не сможет спокойно жить, пока жив другой" (кто читал — помнит, что за пророчество). И в этом глобальном противостоянии роль "маленького человека" Питера Петтигрю оказывается неожиданно большой. Но такова особенность сложных систем: в процессе своего развития они проходят критические этапы (точки бифуркаций), когда решающим для выбора дальнейшего пути оказывается очень слабое воздействие — но воздействие специфическое; в данном случае действие (предательство) очень слабой личности — но личности особого типа. А что до синергетики, то это просто наука о законах развития сложных систем в открытом мире — то есть, в мире, где мы все живем. ЗАВИСИМАЯ ЛИЧНОСТЬ: ХВОСТ versus DSM Все персонажи семикнижия до того живые, что (как в жизни!) трудно выделить людей определенного личностного типа. Питер Петтигрю, он же Хвост по школьному прозвищу — единственное исключение. Он просто напрашивается на роль зависимой личности. Вот послушайте: " — Стащил, — небрежно сказал Джеймс. Он принялся играть снитчем, — отпуская его не больше, чем на длину руки, и ловя его снова — реакция у него была великолепная. Хвост смотрел на него с благоговением. ….. Джеймс по-прежнему играл снитчем, позволяя ему отлетать все дальше и дальше — казалось, что он вот-вот вырвется на свободу, — но неизменно ловя его в самый последний момент. Хвост ахал от восхищения и принимался аплодировать. …. — Перестань, — наконец сказал Сириус после того, как Джеймс снова эффектным броском поймал снитч и Хвост издал очередной ликующий вопль, — а то Хвост описается от восторга". Одного эпизода, конечно, недостаточно, но мы еще много узнаем о Хвосте по мере раскрытия его жизненного пути — ретроспективного и текущего. И всё как-то сходится к зависимой личности, хотя и не буквально в стиле DSM. Ну что ж, живые люди всегда отклоняются от статистической совокупности… Однако совокупные черты "зависимой личности" полезно знать. Вот они: " Критерии зависимого расстройства личности по DSM-III-R Тотальный паттерн зависимого и покорного поведения, возникающий в ранней взрослости и проявляющийся в различных контекстах, на что указывают по крайней мере, пять признаков из следующих: 1) неспособен принимать повседневные решения без большого количества советов или поддержки окружающих; 2) позволяет другим принимать за себя большинство важных решений, например, где жить, на какую работу устраиваться; 3) из-за боязни отвержения соглашается с людьми, даже когда полагает, что они не правы; 4) испытывает трудности с началом реализации своих намерений или перед самостоятельными действиями; 5) добровольно делает неприятные или унизительные вещи, чтобы понравиться другим людям; 6) ощущает дискомфорт или беспомощность в одиночестве либо идет на все, чтобы не оставаться одному; 7) чувствует опустошенность или беспомощность когда заканчиваются близкие отношения; 8) часто озабочен боязнью, что его бросят; 9) уязвим к критике или неодобрению [8, c.392]". Поведение Питера в вышеприведенном эпизоде, когда юный Джеймс выпендривается с летающим мячиком (не перед Хвостом, конечно, а перед девочкой — своей будущей женой и матерью Гарри), можно отнести к признаку 5 (в детстве мы называли таких "подлиза"). Эпизод этот взят из пятой книги ("Гарри Поттер и Орден Феникса" [5]), а историю предательства взрослого Джеймса его восторженным другом (это предательство — центр сюжета; оно как око тайфуна: в нём тихо и безопасно, но от него идут разрушительные волны) мы узнаём гораздо раньше, уже в третьей книге [3], когда 13-летний Гарри знакомится с тремя закадычными друзьями своего покойного отца Джеймса Поттера. ЧЕТЫРЕ ДРУГА: СОХАТЫЙ, БРОДЯГА, ЛУНАТИК И ХВОСТ Они познакомились в Хогвартсе (для тех, кто не читал, это — Британская школа волшебников; на первый курс принимают с 11 лет, всего курсов — 7): Джеймс Поттер, Сириус Блэк, Римус Люпин и Питер Петтигрю. Джеймс и Сириус — блестящие ученики и неисправимые бузотёры, которых обожает вся школа. Римус — бедный ребенок, которого в раннем детстве укусил оборотень; он заразился и попал в общество сверстников лишь благодаря Дамблдору (директор Хогвардса), который настоял, чтобы способный мальчик учился. А что до его волчьих превращений, то на время полной луны преподаватели обеспечили изоляцию Римуса в заброшенной хижине, где он никому не мог причинить вреда, кроме себя самого… Впервые в жизни Римус стал счастлив, потому что в Хогвартсе у него появились друзья: Джеймс и Сириус. Друзья вскоре поняли, что с Римусом не так, но не бросили его, как он боялся. Наоборот, они придумали способ, как облегчить Римусу ежемесячное одиночное заточение: они стали анимагами, то есть научились превращаться в зверей. Задача чрезвычайно трудная — природных анимагов вообще мало, и все они состоят на учете. Джеймс и Сириус стали незарегистрированными анимагами, а что до трудности — потребовалось много времени, но талантливые парни добились своего. И с пятого курса каждую полную луну вся тройка ночами с упоением носилась по окрестностям: Сохатый (олень-Джеймс) и Бродяга (пёс-Сириус) присматривали, чтобы волчья натура приятеля не взяла верх – никаких нападений ни на людей, ни на зверей. С ними по полям и лесам носился и Питер: он был слабоват как волшебник, но друзья помогли, и он тоже стал анимагом — крысой. Отсюда и прозвище Хвост. Вот вам и признак 2 — куда все, туда и Питер: анимагом, так анимагом. Впрочем, прозвище не только отсюда. Вот как выглядит Питер в воспоминаниях местной красотки-барменши и профессора: " — Петтигрю, Петтигрю… уж не тот ли толстячок, что еще в Хогвардсе всюду таскался за Поттером и Блэком? — припомнила мадам Розмерта. — Он самый, — подтвердила профессор МакГонагалл. — Он души не чаял в Блэке и Поттере. Он им был, конечно, не ровня, не те способности, а я была чересчур строга с ним. Как я теперь раскаиваюсь… - МакГонагалл всхлипнула" [3, c.236]. Раскаивается она потому, что Петтигрю считался геройски погибшим. На самом же деле, предав Джеймса Поттера и его жену (темный волшебник Волан-де-Морт убил их по его наводке), он сумел провернуть дело так, что обвинили и арестовали пожизненно Сириуса Блэка, а сам Питер, инсценировав свою гибель от руки Сириуса, 12 лет скрывался в облике крысы. Зачем? Дожидался возвращения Тёмного Лорда, чтобы перейти под его защиту. Но не дождался — Сириусу удалось бежать из тюрьмы, ужасного Азкабана, и он начал охоту за крысой-Питером. Подробности читайте в книге [3]. А сейчас даже те, кто не читал книгу, могут оценить качество этой школьной компании. Друзей в ней, фактически, трое, а Питер — временный попутчик, которому нужны сильные покровители: сам он слаб и беспомощен, и его единственное оружие — лесть и хитрость. Это вовсе не означает, что Питер не любит своих друзей: он любит и восхищается ими, и тем больше, чем они сильнее и популярнее, то есть, чем лучше они могут защитить его от окружающего мира. Он не может им ничего дать, кроме своего восхищения, более или менее искреннего, — но с благодарностью берет то, что богато одаренные друзья со всей щедростью юности ему предоставляют: защиту, интересную жизнь, статус. Вообще, теплые отношения в этой четверке могли бы сохраняться хоть всю жизнь — если бы обстоятельства не изменились, и старая дружба стала опасна для Питера. А он стал опасен для своих друзей. ПРЕДАТЕЛЬСТВО: ПРОСТО СМЕНА ЗАЩИТНИКОВ Зависимое расстройство личности (ЗРЛ) — очень коварная штука. Сам носитель кажется существом жалким и беззащитным, но на самом деле это не так — он страстно желает защитить себя. Любой ценой. И часто преуспевает в этом. Когнитивисты понимают этот тип так: "ЗРЛ может рассматриваться как происходящее из двух ключевых допущений. Во-первых, эти люди считают себя неадекватными и беспомощными, и поэтому неспособными жить самостоятельно. Они рассматривают мир как неприветливое, одинокое или даже опасное место, где им не выжить в одиночку. Во-вторых, они делают вывод, что решение проблемы их неадекватности в пугающем мире заключается в том, чтобы попробовать найти кого-то, кто умеет справляться с жизненными трудностями, защитит и позаботится о них" [8, c.397]. Проблема в том, что зависимые личности ищут (и обычно находят) защитника, но сами неспособны защитить его, если потребуется. Им даже не приходит это в голову: если защитник не выполняет свою функцию — надо сменить защитника. Вот так и Питер через несколько лет после окончания Хогвардса меняет своих добрых и великодушных друзей на Тёмного Лорда Волан-де-Морта. Лорд приобрел силу, убивает направо и налево всех несогласных — и Питер тайно переходит к нему на службу. И преподносит ему Джеймса Поттера с семьей, защищенного заклятием доверия; Хранителем Тайны друзья сделали именно Питера, как самого слабого, на которого Темный Лорд даже не подумает… Но тот как раз подумал и для начала превратил Питера в своего шпиона. Он вообще умный, Тёмный Лорд (не надейтесь на глупое зло!), и четко формулирует причину, по которой через 13 лет Питер пошел искать его, чтобы помочь возродиться: &quoyТы вернулся ко мне не доказать свою верность. Ты вернулся, потому что испугался своих старых друзей" [4, c.588]. Еще бы не испугался! Они же хотели его убить, когда Сириус через 12 лет отыскал-таки Петтигрю и они с Люпином заставили крысу превратиться в человека. И это несмотря на все разумные доводы, которые Питер им предъявил: " — Сириус, Сириус, что я мог поделать? Тёмный Лорд… ты себе не представляешь. У него такое оружие, что уму непостижимо… Меня запугали, Сириус, я же никогда не был храбрецом, как ты, Римус или Джеймс… Я не хотел того, что случилось… Меня вынудил Тот-Кого-Нельзя-Называть. — Не лги! Ты стал его шпионом еще за год до гибели Джеймса и Лили! Ты был осведомителем! — Его власть была безгранична, — хлюпнул Петтигрю. — Что бы я выиграл, если бы стал противиться ему? — Да. Что бы ты выиграл, Питер, в борьбе с самым злым волшебником всех времен? — Блэк клокотал от ярости. — Всего-навсего несколько невинных жизней. — Ты не понимаешь, Сириус, — проскулил Петтигрю. — Он убил бы меня. — Значит, надо было умереть, — прорычал Блэк. — Умереть, а не предавать друзей. — Мы бы все так поступили ради тебя! [3]." Вот в этом и была ошибка трех друзей: они принимали Питера за "своего", за такого же, как они (пусть и глуповатого, и трусоватого, но своего!) — они его попросту "не видели". Иначе отдалились бы от него сразу же, когда к власти пришел Тёмный Лорд. Именно за свою психологическую "слепоту" и поплатились — и они, да и Питер тоже… Никакого удовольствия ни от предательства, ни от всех своих последующих приключений он не получил: плохо жил и плохо умер. ПУТИ РАСХОДЯТСЯ: ХВОСТ И ДОББИ Так что же, спросите вы, если родился зависимой личностью, то впереди светит предательство? Совсем не обязательно. Как говорил Дамблдор: "Неважно, кем ты родился, важно, кем ты стал (вариант: какой выбор ты делаешь)". Конечно, многое зависит от родителей (гены, тип личности, раннее воспитание), но думать-то вы можете сами! И чем раньше начнете, тем лучше. Тогда вы сможете подняться над тем "что дано" и стать тем, кем хотите стать. Нет, я вовсе не отрицаю классический психоанализ: знать/осознать, откуда вы и почему — это всегда полезно. Но всю жизнь оглядываться на это знание и оправдывать им свои неудачи, слабости и даже преступления — просто глупо. Вроде того, как идти вперед с вывернутой назад головой. А как "повернуть голову" по направлению движения? Нелегко (особенно если рядом заботливый психоаналитик), но можно. Для иллюстрации послушайте историю Добби, домового эльфа. С Добби мы (вместе с Гарри) знакомимся во второй книге, когда Гарри готовится начать свой второй год обучения в Хогвартсе. Сейчас он отбывает свое "заключение" в доме родственников-маглов, для которых он — тяжкое бремя с того самого момента, когда годовалого Гарри, только что лишившегося родителей, Дамблдор оставляет на крыльце его тетки с сопроводительным письмом. Дело в том, что тетка немного общалась с Дамблдором, когда девочкой хотела тоже стать волшебницей, как Лили — но не удалось: волшебниками рождаются. Пути сестер расходятся, но дом кровного родственника защищает Гарри от нападения Волан-де-Морта, поэтому он должен терпеть это ненавистное ему место во время летних каникул, считая дни до их окончания. А тут, видите ли, является странное существо – домовой эльф и говорит, что в школе готовятся страшные дела, и Гарри не должен туда ехать. При этом ведет себя странно — периодически кричит, что он "Плохой, плохой Добби!" и бьет себя чем не попадя. Объясняется это "кодированием" домовых эльфов: они преданные рабы своих хозяев — и не могут не только не повиноваться им, но и говорить или делать что-то им вредящее. Добби принадлежит семейству Малфоев, глава которых — Люциус Малфой был во времена Тёмного Лорда его приближенным Пожирателем смерти, а после падения своего господина сумел извернуться (заколдовали его, видите ли) и остался на свободе. Но Добби боготворит Гарри Поттера! Потому что после падения Темного лорда (а это случилось, когда тот попытался убить годовалого Гарри) жизнь вокруг стала гораздо светлее: появилась какая-то надежда на более достойное существование даже для таких забитых существ как домашние эльфы. Для большинства эльфов, правда, это ничего не значит. А вот Добби зарыдал, когда Гарри при знакомстве предложил ему присесть (эльфы не приучены к подобным нежностям), и укрепился в стремлении спасти Гарри от заговора, о котором узнал в доме своих хозяев. Тем самым Добби выпадает из своего сообщества — ведь домашние эльфы по природе тотально зависят от хозяев; для домашнего эльфа величайший позор и горе, если его выгоняют за какую-то провинность. Жизнь кончена! Но только не для Добби. Он способен понять, что Малфой "плохой", злой волшебник; он хочет уйти от него — но по генетически встроенному закону сам эльф этого сделать не может: хозяин должен "дать одежду" (любой предмет), тогда эльф может идти, куда хочет. Для обычного эльфа — это позор и трагедия. Но Добби сам хочет уйти от Малфоя! И Гарри ухитрился сделать так, что Люциус кинул своему эльфу грязный и мокрый носок, то есть, "дал одежду", и теперь эльф-вольнодумец к своему восторгу стал СВОБОДНЫМ ЭЛЬФОМ! " — Добби получил носок, — пролепетал домовик, не веря своему счастью. — Хозяин бросил, Добби поймал, и Добби … Добби свободен! Мистер Малфой, окаменев, уставился на эльфа, а затем кинулся к Гарри: — Ты отнял у меня слугу, мальчишка! Но Добби крикнул ему: — Ты теперь не можешь причинить вреда Гарри Поттеру! Что-то загрохотало, и мистера Малфоя отшвырнуло назад. Он полетел вниз по ступенькам, отсчитывая по три за раз, и упал бесформенной кучей площадкой ниже. Побагровев от гнева, вскочил и выхватил из кармана волшебную палочку, но Добби погрозил ему длинным тонким пальцем: — Сейчас же уходи, — велел он. — Ты не тронешь Гарри Поттера, та сейчас же уйдешь. И Люциус Малфой подчинился " [2, c.469]. Потом Добби появляется почти в каждой книге, неизменно пытаясь спасти Гарри. Правда, спасательные операции проходят не всегда удачно, и после одной Гарри даже полушутя просит: "Обещай мне, Добби, что больше никогда не будешь спасать меня!" Но в конце именно Добби спасает Гарри с его компанией из безвыходной ситуации — из самого логова Темного Лорда. Как оказалось, спасает ценой собственной жизни. И тогда Гарри теряет не услужливого раба — друга. "Домовик покачнулся, и звезды отразились в его огромных блестящих глазах. Они с Гарри одновременно перевели взгляд на серебряную рукоятку кинжала, торчащего в тяжело вздымающейся груди Добби. — Добби… нет… ПОМОГИТЕ! — заорал Гарри, обернувшись к дому и суетившимся вокруг него людям. — ПОМОГИТЕ! Он не знал, волшебники там или маглы, друзья или враги, все это было неважно. Значение имело только тёмное пятно, расползавшееся на груди Добби, и то, что он умоляюще протянул к Гарри руки. Гарри подхватил его и уложил на траву. — Добби, не надо, только не умирай, только не умирай… Глаза домовика встретили его взгляд, губы задрожали, с усилием складывая слова: — Гарри… Поттер… А потом домовик дернулся и затих. В его неподвижных, словно стеклянные шарики, глазах искрился свет звезд, которых он уже не мог увидеть" [7, c.405]. Пожалуй, смерть и похороны Добби — это лучшая сцена в фильме, хотя Добби там, конечно, компьютерный персонаж. (Удивительной высоты достигает сейчас "игра" виртуальных героев, которые часто "переигрывают" реальных — вспомните хотя бы Горлума во "Властелине Колец"). Да и в книге эти страницы в числе сильнейших. Выше Роулинг поднялась только в финале, когда Гарри после смерти беседует с Дамблдором и решает вернуться, чтобы продолжить битву. А как умер Хвост? В той же седьмой книге, незадолго до смерти Добби, путем самоудушения. Точнее, его задушила серебряная рука, подаренная Тёмным Лордом взамен живой кисти, которую Хвост пожертвовал для возрождения Волан-де-Морта:"кость отца, плоть слуги, кровь врага" [4, c.576]. А задушила она его потому что Хвост в глубине души не хочет убивать Гарри Поттера, который 4 года назад сохранил ему жизнь [3] и теперь, в подземелье Темного Лорда, напоминает об этом: " — Хочешь меня убить? — еле выговорил он, безуспешно пытаясь оторвать от себя металлические пальцы. — Я тебе жизнь спас! Ты у меня в долгу, Хвост! Хватка серебряной руки неожиданно ослабла. Гарри, изумившись, вырвался. Он все еще зажимал Хвосту рот. Водянистые глазки похожего на крысу человечка испуганно выпучились — он, казалось, не меньше Гарри удивился внезапному милосердию собственной руки и еще энергичнее начал вырываться, словно желая загладить минутную слабость. …… Его взгляд был направлен не в лицо Гарри, а куда-то в сторону. Пальцы серебряной руки неумолимо приближались к его собственному горлу. — Нет… Гарри, не задумываясь, перехватил металлическую руку, но остановить ее не было никакой возможности. Серебряное оружие, подаренное Волан-де-Мортом самому трусливому и никчемному из своих слуг, обратилось против своего владельца. Петтигрю настигла расплата за мимолетное колебание. Мгновение жалости сгубило его" [7, c.400]. Мораль: уж если ты не можешь подняться над своей зависимой личностью, не можешь стать "свободным эльфом", то будь верен своему защитнику/хозяину до конца. Перебежчики обычно плохо кончают. Да и без того зависимые живут неважно. Впрочем, зависит от хозяина. Даже отвратительный эльф Кикимер, озлобленный и несчастный после гибели возлюбленных темных хозяев, разительно изменился, когда перешел в собственность Гарри — но изменение произошло только тогда, когда Гарри сумел увидеть в Кикимере личность и оценить его несокрушимую верность. УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ Последовательно зависимые люди обычно не вызывают уважения окружающих. Даже три друга, принявшие юного Питера в свою компанию, и искренне считавшие его "своим" до самого конца, когда предательство открылось, всё же относятся к нему с легкой издёвкой, которую можно было бы списать на подростковый возраст — но ведь между собой Джеймс, Сириус и Римус такого не допускают. Вот, например, эпизод после экзамена: " — Тебе понравился последний вопрос, Лунатик? — спросил Сириус, когда они вышли в вестибюль. — А как же, — весело отозвался Люпин. "Назовите пять признаков, по которым можно узнать оборотня". Прекрасный вопрос. — Ты уверен, что тебе удалось правильно перечислить все признаки? — с притворной озабоченностью спросил Джеймс. — Думаю, да, — серьезно ответил Люпин, когда они присоединились к скопившейся у входа толпе учеников, которым не терпелось выбраться из замка на залитый солнцем луг. — Признак первый: он сидит на маем стуле. Признак второй: он носит мою одежду. Признак третий: его зовут Римус Люпин. Все, кроме Хвоста, засмеялись. — Я написал про форму морды, зрачки и кисточку на хвосте, — взволнованно сказал он, — а больше ничего не мог… — Ты что, совсем тупой, Хвост? — нетерпеливо сказал Джеймс. — Раз в месяц гуляешь с оборотнем всю ночь напролет… — Говори тише, — взмолился Люпин" [5, c.601]. И Хвост молча проглатывает это "совсем тупой", и дальше следует уже процитированный выше эпизод, когда Джеймс играет со снитчем, а Хвост "писается" от восторга. Такое поведение коррелирует с признаком 5: "добровольно делает неприятные или унизительные вещи, чтобы понравиться другим людям", но не совсем: не чтобы "понравится" — его уже приняли в компанию и оценили таким, какой он есть — а чтобы не разонравиться: начни он обижаться или перестань восхищаться, зачем он там, собственно, нужен? Как справедливо заметила профессор МакГонагалл: "Он им был, конечно, не ровня, не те способности". Но это еще цветочки! Настоящее унижение и действительно неприятные вещи приходится терпеть Хвосту позже, после смены защитника. Я уже не говорю о садистской сцене, когда Хвост в процессе возрождения Волан-де-Морта отрубает свою руку, а потом с кровоточащим обрубком, подвывая от боли, долго бегает за хозяином, умоляя его выполнить свое обещание — заменить пожертвованную кисть волшебной, серебряной [4, c.580-588]. Тёмный Лорд не церемонится с Хвостом даже до своего возрождения, будучи еще беспомощной полуличинкой-полумладенцем. Вот их диалог в начале 4-ой книги: " — А может, тебе надоело нянчиться со мной, Хвост? Может эта твоя идея изменить план — не что иное, как попытка бросить меня? — Милорд! У меня и в мыслях нет покинуть Вас! — Не лги мне! Фальшь я всегда отличу! Ты жалеешь, что вернулся ко мне. Я внушаю тебе отвращение. Ты смотришь на меня, и тебя передергивает. Я чувствую твою дрожь, когда ты прикасаешься ко мне… — Вовсе нет! Моя преданность Вашему лордству… — Твоя преданность — всего-навсего трусость. Ты бы ни одной секунды здесь не остался, если бы тебе было куда пойти. Но я без тебя не выживу, каждые несколько часов я нуждаюсь в пище. Значит, надо доить Нагайну" [4, c.10]. И дальше: " — Ну же, Хвост! Устраним еще одно препятствие — и нам открыт путь к Гарри Поттеру. Я не прошу тебя действовать в одиночку. К нам скоро присоединится мой верный слуга. — Я — ваш верный слуга, — угрюмо пробурчал Хвост. — Хвост, мне нужен человек с головой на плечах; тот, чья преданность оставалось безупречной, а ты, к несчастью, ни тем, ни другим не блещешь. — Я нашел вас. — Теперь недовольство в голосе Хвоста проступило еще резче. — Я единственный, кто нашел вас" [4, c.11]. Ага! При всём своём смирении и ничтожестве, Хвост все же "уязвим к критике или неодобрению" — признак 9. Действительно, он так старался, столько сделал для Тёмного Лорда — а за это чёрная неблагодарность, еще и издевается! Знакомая динамика? Тогда переходим к домашнему заданию. Домашнее задание. Вопрос: почему в психоаналитической классификации [9] нет зависимого типа личности? Вернее, так: какой тип личности в психоаналитической классификации можно сопоставить с зависимым типом по когнитивной классификации [8]? Обоснуйте и найдите черты сходства и различия в сопоставляемых типах/подходах. Подсказка: "… считают себя страдающими, но незаслуженно, — жертвами преследования или просто родившимися под несчастливой звездой, проклятыми не по своей вине (например, вследствие "плохой кармы"). В отличие от тех, кто обладает только депрессивной основой, и кто на некотором уровне примиряется со своей несчастливой судьбой, потому что считают, что заслужили это, …… личности могут протестовать, подобно шекспировскому любовнику, взывающими к глухим небесам своими бесполезными криками" [9]. "… живут в состоянии страха — почти бессознательного, — что их недостатки заметят, и они будут отвергнуты за греховность. Чтобы бороться с этими страхами, они пытаются сделать очевидными свою беспомощность и попытки быть хорошими" [9]. "… если дать антидепрессанты …… человеку, то (даже при наличии симптомов клинической депрессии) медикаменты произведут довольно незначительный эффект, по сравнению с тем, что при этом будет поддерживаться патогенное убеждение пациента: он нуждается в авторитетах и их магии для того, чтобы чувствовать себя лучше" [9]. Страницы не указаны специально: ищите сами, из какого психоаналитического «типа» эти цитаты. И думайте тоже сами. Занятие провела Елена Чечёткина. Использованная литература: 1. Дж. К. Ролинг. Гарри Поттер и философский камень. М: Росмэн, 2001. Пер. И.В. Оранского. 2. Дж. К. Ролинг. Гарри Поттер и Тайная комната. М: Росмэн, 2001. Пер. М.Д. Литвиновой. 3. Дж. К. Ролинг. Гарри Поттер и узник Азкабана. М: Росмэн, 2002. Пер. М.Д. Литвиновой. 4. Дж. К. Ролинг. Гарри Поттер и Кубок огня. М: Росмэн, 2002. Пер. под ред. М.Д. Литвиновой. 5. Дж. К. Ролинг. Гарри Поттер и Орден Феникса. М: Росмэн, 2004. Пер. В. Бабкова, В. Голышева, Л. Мотылева. 6. Дж. К. Ролинг. Гарри Поттер и Принц-полукровка. М: Росмэн, 2006. Пер. М. Лахути и С. Ильина. 7. Дж. К. Ролинг. Гарри Поттер и Дары Смерти. М: Росмэн, 2007. Пер. С Ильина, М. Лахути, М. Сокольской. 8. Когнитивная психотерапия расстройств личности. Под редакцией А. Бека и А. Фримена. СПб: Питер, 2002. 9. Н. Мак-Вильямс. Психоаналитическая диагностика. М: Класс, 2001.       Copyright © 2003-2024 Андрей Геннадьевич БАБИН и Елена Александровна ЧЕЧЕТКИНА. Все права зарезервированы.